Nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus
Kadaise už įdomių temų siūlymą diskusijų skyreliui „Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti?“ rinkome aktyviausius komentatorius ir jais tapo Romas su Valentinu. Jiedu gavo galimybę parašyti po įrašą mano tinklaraščiui. Pirmasis ją išnaudoja Romas. Malonaus bei prasmingo skaitymo!
*** *** ***
Aš su bang dažnai ginčijuosi apie moralęir mums nepavyksta prieiti prie bendros nuomonės. Ginčijuosi labiau nežinodamas, nei atvirkščiai. Vargu, ar kas iš viso gali tuo klausimu ką nors pasakyti galutinai ir neginčijamai, bet argumentų nuomonei susidaryti aš turiu. Paprastai moralė yra nagrinėjama įvairių filosofų ir psichologų,nes tai – kažkas neapčiuopiamo ir jokiais prietaisais nepamatuojama. Nors mano biologijosžinios yra skurdžios, aš pamėginsiu apie moralę mėgėjiškai pasamprotauti iš šio kampo.
Tad kokia ta mano nuomonė? Jei moralė gali būti įgimta, tai vienintelis ją koduojantis dalykas gali būti genas arba genų kombinacija.Pasiaiškinkim. Iš tikrųjų ne organizmas yra besidauginantis, o DNR molekulės. Organizmas yra genų veiklos rezultatas. Taip pat ne organizmas yra evoliucionuojantis. Iš pradžių atsitiktinai dėl įvairių priežasčių pakinta DNR fragmentasir taip atsiranda kažkokie nauji požymiai, kurie vėliau pasireiškia organizme. Genomas yra tam tikra molekulinė informacinė sistema, kuri suteikia organizmui būtinas savybes, kad DNR galėtų pasidauginti, ir mūsų vienintelė gyvenimo prasmė yra dauginti genus. Grubiai šnekant, žmogus yra iš prigimties toks gyvulys, kuriam rūpi paėsti ir retkarčiais pasidulkinti. Šie du dalykai yra svarbiausi genams. Visos kitos savybės yra pagalbinės, kad pasiektum tų dviejų pagrindinių dalykų. Vienas iš tokių šalutinių gebėjimų, atsiradusių dėl DNR mutacijos, yra protas. Čia turiu atkreipti dėmesį, kad protas yra tik smegenų gebėjimas, kuris gali likti nerealizuotas nesusiklosčius aplinkybėms. Kad protas save realizuotų, smegenis reikia užpildyti informaciniais vienetais: idėjomis, vaizdais, melodijomis, žodžiais, skaičiais, mados tendencijomis ir pan. Biologas R.Dawkins‘as pastebėjo, kad informaciniai vienetai yra panašūs kai kuriomis savybėmis į genus, t.y. jie sugeba gaminti savo kopijas (replikuotis) ir evoliucionuoja. Jis pavadino informacinius vienetus memais. Yra dabar siūlančių memus laikyti atskira gyvybės forma, kuri gyvena, evoliucionuoja ir dauginasi smegenyse.
Dabar aš po truputį vėl priėjau prie moralės klausimo.Mano supratimu, moralė yra anų gyvūnų kaimenė, kuri apsigyvena mūsų smegenyse (kartais ne visa arba visai neapsigyvena), ir su prigimtimi turi tokį ryšį, kad genai per pasireiškimą organizmo pavidalu suteikia kaimenei gyvenamąją vietą. Iš šito mano pasamprotavimo prašosi išvada, kad moralė nėra įgimta.
Romas
Jūs lankotės mano asmeniniame tinklaraštyje, kuriame dalinuosi su Jumis savo mintimis, pastebėjimais. Čia taip pat vyksta turiningos diskusijos ir konkursai.
Labai lauksiu ir Jūsų minčių, nesivaržydami* komentuokit, siūlykit įvairias temas. Drauge galim atrast reikšmingų dalykų – nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus. Pradedam paieškas.
* yra papildomų sąlygų:)
Ligita
You visit my personal blog, where I share with you my thoughts and observations. It also hosts rich debates and competitions.
I will wait for your thoughts, feel free* to comment and to offer a variety of topics. Together we can discover important things – from the ground up to the sky. Let’s start the search.
* There are additional conditions:)
Ligita
Artūras Račas kovo 30th, 2010, 12:13 am
WU, aš visiškai neįsižeidžiau. Aš tiesiog stebiu:)
Rolandai, jūs įžvalgus:)
Inga* kovo 30th, 2010, 10:16 am
Gerai, kad Fredis* pamoke, ka daryti kai Arturas komentarus trina. Tai dedu savo nuosirdu sveikinima Arturui cia!
Vakar Arturas, paveiktas Montepulciano d’Abruzzo, uztrauke Mikutaviciaus daina 3 milijonai.
O tada, budamas jau neblaivaus proto, pagalvojo „reikia kazka parasyti, veikti tai nera ka su buteliu” – su Montepulciano d’Abruzzo tai nepabendrausi.
Na gerai, gerai pasveikinsiu ir as. Sveikinu! Arturai nors jus – bedievis, bet mano tikejimo visems cia uzteks 135 metams i prieki.
. kovo 30th, 2010, 11:08 am
Atsiprašau gerbiamo Artūro Račo už savo tikrai nevykusiai, tiksliau – chamiškai- išreikštą nusistebėjimą. Pasiteisinimui galiu pateikti tik tokį faktą, kad pats save dažnai vadinu trenktu, o hobistus – vienodai trenktais. Pats suprantu, jog tai menkas argumentas. Juolab, kad dažnai skelbiu kažkur girdėtą:
„Ne tas yra kvailys, kuris yra kvailys, o tas , kuris kvailius skaičiuoja”.
Šiuo atveju šimtu procentų tinka man pačiam. Tiesiog šokiravo temos pavadinimas ir paskubėjau…
Ligita, atleisk.
Ligita kovo 30th, 2010, 11:09 am
Inga*, Fredis* savo komentarus deda bent jau į bendro pobūdžio skyrelį, ne po bet kuria tema. Nors niekada negali žinoti ar ir čia komentaras nebus ištrintas… Be to, būtų gerai, kad jeigu išeina, rašytumėte naudodama lietuviškus rašmenis. Dėkui.
Nesuprantu kaip kilo šios naktinės rietenos.
Inga* kovo 30th, 2010, 11:24 am
Idomiai cia pas Ligita komentarai atsiranda. Komentaras mari March 30th, 2010, 12:37 am http://ligita.xz.lt/about/perla-nemeluoja-zinai-geriau-branguti/#comment-23554
Dar tik, rodos, March 30th, 2010, 11:24 am
Ligita kovo 30th, 2010, 11:27 am
12:37 am gali būti, kai jau po dvyliktos nakties…
Artūras Račas kovo 30th, 2010, 5:27 pm
mielas taške, ačiū.
Fredis* kovo 30th, 2010, 5:37 pm
taškas vakar vakare parašė gerą, genialų, tikslų, vieno sakinio komentarą (genialumas paprastume, plunksnos potepis prilygo Pablui Picasso), o ryte 11h pradėjo rangytis laip žaltys, išsigando savo paties drąsos ir suskydo. Apgailėtina. Eilinis prisitaikėlis, triušis, užhipnotizuotas slibino. Smerkiu.
Ligita kovo 30th, 2010, 5:46 pm
O ne, tik ne tai! Kai kas gavo progą pasiputoti. Veltui kažką teigiamo parašiau.
WU kovo 30th, 2010, 5:55 pm
O ne, tik ne Ligita!
Ligita kovo 30th, 2010, 6:14 pm
O ne, tik ne WU! ;O
mari kovo 30th, 2010, 6:34 pm
o ble
Ligita kovo 30th, 2010, 7:26 pm
mari, ir ką norėjai pasakyti? =) Ar tik nusikeikti?
Valentinas kovo 30th, 2010, 8:17 pm
Apie kokias čia rietenas kalbate? Nebuvo jokių rietenų
WU kovo 30th, 2010, 8:22 pm
Valentinai, geriau papasakotum, kaip šiandien sekėsi bendrauti su kolegomis miestelėnais..
Rolandas kovo 30th, 2010, 8:27 pm
Valentinai, Ligitukas yra žaviai egzaltuota, todėl kas tau yra nieko tokio, jai gali atrodyti kaip rietenos:)
Valentinas kovo 30th, 2010, 8:28 pm
Šiandien neteko. Apskritai, nesuteikime miestelėnams per daug reikšmės. Daug svarbiau šiandien Don Kichotiška Prezidentės Tinklarašininko kova LRT taryboje. Ką mums daryti su ta taryba?
Ligita kovo 30th, 2010, 8:36 pm
Valentinai, kai kas buvo pernelyg karštai aptarinėjamas. Beje, aš imu galvoti, kad miestelėnas tai ypatingas žmogus, nes jums sukelia šitokį norą diskutuoti.
Rolandas kovo 30th, 2010, 8:43 pm
Valentinai, pats juk sakai, kad ta kova yra Don Kichotiška, t.y. klouniška, juokinga, bevaisė. Dėl LRT tarybos, jei gali – tai nedaryk nieko, bei kitų nekviesk:) Tiesiog pabandyk suprasti, kad kitokia, tobulesnė, geresnė, LRT Taryba šiuo metu yra negalima, kadangi visuomenė, t.y. tradicijos, valstybė,bendruomenė ir ekonomika šiuo metu yra būtent tokio lygio. Patikėk, stebuklų nebūna, negali juk LRT Taryba savo išsivystymo lygiu aplenkti sociumo išsivystymo lygį:)
Ligita kovo 30th, 2010, 8:45 pm
Valentinai, aš vėl į tave kreipiuosi! =) Tu kaip sau nori, bet tavo komentaro, kuriame įdėjai nerijaus mintis, tikrai nepatvirtinsiu, o jeigu toks netyčia išlįs – trinsiu, nes, na… Ar manai, kad gražiai elgiesi?
WU kovo 30th, 2010, 8:47 pm
Koks tai komentaras?! Aš reikalauju pamatyti.
Ligita kovo 30th, 2010, 8:50 pm
Reikalauk kiek tik nori. Trumpas turinys – kažkas apie žodinį susitarimą, kuris esą niekinis bei paminėtas tu su Rolandu.
Iš pradžių išreiškiamas nepasitenkinimas komentuojančiu, po to, kai to komentuojančio nebėra, jo ieškoma…
WU kovo 30th, 2010, 8:52 pm
Ligita, tai kad kalinys sėdi už grotų, nepanaikina visuomenės teisės jį smerkti.
WU kovo 30th, 2010, 8:54 pm
Rolandai, radau, pažiūrėk pas Račą yra komentaras, kur miestelėnas mini mus abu.
Rolandas kovo 30th, 2010, 9:01 pm
WU, aš laiko neturiu perskaityti nors 10 procentų visų Ligitos, Fredžio, Valentino ar tavo įrašų, o pulsiu ieškoti kažkokio šarikovo keverzonių, net negalvok.
Rolandas kovo 30th, 2010, 9:22 pm
Ligita, dėl tų miestelėnų. Gal nepastebėjai, tačiau diskutuodami šia tema mes kalbame, svarstome ne apie kokį nors KONKRETŲ šarikovą/miestelėną, o apie tai, kaip reiškinį, apie sąlygas, kurios sąlygoja šarikovizmo/miestelėniškumo pasireiškimui, o vėliau ir dominavimui asmenybėje. Todėl jokiu būdu negalima mūsų diskurso šia tema sieti su konkrečiu personažu, jo galimu žeminimu ar niekinimu. Juo labiau, kad Valentinas yra pastebėjęs, kad šarikovizmas/miestelėniškumas galimai slypi ir mumyse. Todėl diskutuodami ir bandome suprasti galimus pavojus:)
Valentinas kovo 30th, 2010, 10:02 pm
Manau, kad elgiuosi gražiai, nes Nerijus negražiai atsiliepė apie gerbiamus tavo blogo komentatorius. Be to, nerijaus pašalinimas iš šio nuostabaus blogo niekaip neturi atsiliepti galimybėms cituoti jo išmintį. Rolandas pasakė, kad mes studijuojame miestelėniškimo fenomeną, o atliekant tokius tyrimus negali apsieiti be empirinių duomenų.
Tačiau, kadangi Tinklaraštininkė pradėjo žaisti cenzūrą, esu priverstas pasiduoti brutualiai jėgai ir skelbiu savo komentarą it caro laikais laikraščiuose cenzūruotuose tekstuose palikęs skylę:
Šiame tinklarašyte turėjome puikią tradiciją cituoti Nerijaus šedevrus. Gal laikas atgaivinti?
xxx ČIA TURĖJO BŪTI NERIJAUS KOMENTARO IŠTRAUKA, KURIOJE JIS PAŠAIPIAI ATSILIEPĖ APIE WU, O ROLANDĄ IŠVADINO NARCIZU IR KURIĄ TINKLARAŠTININKĖ, SEKDAMA, BLOGIAUSIOMSIS GLAVLITO IR OCHRANKOS TRADICIJOMIS, MAN UŽDRAUDĖ PUBLIKUOTI xxx
Anksčiau narcizas buvo Fredis, dabar jau ir Rolandas. Nekalbu jau apie tai, kad aš Gigos akyse visada buvau narcizas. Prisimenu savo eilėraštį:
Narcizas aš esu skystokas
Narcizas prastas aš esu
Jaučiu narciziškumo stoką
Turiu aš pilną teisę būti narcizu
Gal tinkamas nepriklausomo diskusijų tinklaraščio pavadinimas galėtų būti .narcizai.lt ?
Kaip tik laisvas adresas.
Jūsų komentaras laukia administratoriaus patvirtinimo.
Ano komentaro pabaiga.
Kas gali paneigti galimybę, kad Tinklaraštininkė nepublikuoja šio komentaro, nes jame kalbame apie alternatyvų blogą?
Belieka pridurti, kad Nerijui niekas nedraudžia įsikurti su tikru lietuviu „Dermantininio Čyvo” premijos įkūrėjo Tomo Čyvo bloge ir cituoti arba diskutuoti apie Valentiną, Fredį, Wu, Rolandą ir ką tik nori.
Rolandas kovo 30th, 2010, 10:04 pm
Ligitos stiliumi apie obuolius. Šviežius, sultingus, lietuviškus obuoliukus. Prisipažinsiu, kad šviežių lietuviškų obuolių visiškas ir akivaizdus nebuvimas Lietuvos prekybos centruose, šiandien man pasirodė didesnė problema, žymiai svarbiau net už miestelėno temos vystymą ir eskalavimą Ligitijoje. Perbėgus tris prekybos centrus Vilniuje ir du Kaune neradome net kvapo šviežių lietuviškų obuolių. Teko trenktis į užkampį, kažkokios bazės n-ąjį sandėlį, kad gauti maišą TIKRŲ obuolių. Graužiu dabar tuos sultinguosius, tikruosius, o sąžinė, bei Fredžio jau įskiepytos visuomeniškos pozicijos daigai, graužia mane, tarsi reikalaudami nedelsiamo atsakymo, – o kodėl tie gražūs žmonės Hypermarketuose, neturėdami pasirinkimo, buvo priversti į maišelius krautis plastmasinius obuolius ir dabar tą plastmasę valgo, tuo tarpu, kuomet tu, vienas, grauži tikruosius obuolius?
Ir dar. Pritariant Valentinui, prisiminkime mešką, kuri atėjo ir sako žmogui:
-Aš tave suėsiu.
Ateina lapė ir sako žmogui:- Jei duosi pilną maišą vištų, aš tave išgelbėsiu nuo meškos.
Žmogus sutiko ir lapė jį išgelbėjo gudriai apgavusi mešką. Sutartą dieną žmogus vietoj maišo vištų atneša maišą šunų, kurie lapę ir sudrasko. Tas žmogus buvo lietuvis.
Valentino pasakos moralas yra toks – neerzink lietuvio, nes jo gyvenimas ir taip chrenovas.
Valentinas kovo 30th, 2010, 10:07 pm
Rolandai, nėra jokio skirtumo tarp lietuvio ūkininko obuolių ir lenkų ūkininko. Lietuviškų produktų kokybė yra tik mitas mums apgauti. Trašas ir pesticidus, kuriais purškia tas pačias obelų veisles, jie visi perka iš to pačio vokiečių tiekėjo.
Valentinas kovo 30th, 2010, 10:07 pm
Pasaka ne mano, o lietuvių liaudies. „)
Rolandas kovo 30th, 2010, 10:16 pm
Valentinai, visų pirma ar skiri trašas nuo pesticidų???
O dėl lenkiškų obuolių ir lietuviškų, tai galime kirsti lažybų, kad 1000 žmonių davus paragauti mano dabar valgomų, vieno iš Panevėžio sodų sultingų, gražių, sveikai raudonšonių obuolių ir lenkiškų/olandiškų plastamsinių nesveikai raudonšonių obuolių „muliažų”, tai rezultatas bus 1000-0 lietuviškų tikrų obuolių naudai. Ir net nebandyk ginčytis.
Valentinas kovo 30th, 2010, 10:20 pm
Nesiginčiju. Tačiau jei darytum aklą testą, neatskirtum vienus nuo kitų
Rolandas kovo 30th, 2010, 10:26 pm
Tiesiog marketų vadybininkų pozicija yra nusikalstamai savanaudiška- uždirbti maximumą pelno. Kam pirkti brangesnius lietuviškus, kuomet galima „lenkiškus/olandiškus „muliažus” didmena užpirkti tris kartus pigiau, juk vistiek išpirks. Jei rimtai, tai vien obuolių prekybos dalyje, tokia veika yra ne verslas, o sunkus (įvertinant pasekmes) kriminalinis hypermarketų vadybininkų nusikaltimas prieš Lietuvos žmones. Aš rimtai.
Rolandas kovo 30th, 2010, 10:27 pm
Valentinai, aš kalbėjau būtent apie aklą testą. Tik reikėtų žmogui leisti ramia suvalgyti visą obuolį.
WU kovo 30th, 2010, 10:42 pm
Valentinai, aš, pasimokęs iš Rolando, irgi nežadu niekaip reaguoti į miestelėno komentarus.
Valentinas kovo 30th, 2010, 10:43 pm
Aklų testų metu, sugriaunai visi mitai. Aš pats patyriau tai su alumi…
Rolandas kovo 30th, 2010, 11:02 pm
Juokiamės ir stebimės iš XVII a. Anglijos įstatymo, kad meteorologas, kuris apsiriko prognozuodamas orus, yra pakariamas, kai tuo tarpu pagal dabar Lietuvoje galiojančias įstatymų nuostatas laikoma, kad vyrai yra nediskriminuojami, jei jiems yra nustatomas ilgesnis nei moterims pensinis amžius, taip pat įstatymiškai nėra jokios vyrų diskriminacijos, jei tik vyrams yra taikoma karinė prievolė, kaip ir joks vyrų diskriminavimas yra tai, jei nustatomi tokie žmonių saugos darbe reikalavimai, kurie labiau saugo, siekia išsaugoti moters, o ne vyro sveikatą. Pagal lietuvos įstatymus taip pat joks vyrų diskriminavimas, jei nustatoma, kad lengvesnį darbą gali dirbti moteris, o vyras – sunkesnį, kenksmingesnį, pavojingesnį. Jau nekalbant apie bausmių vykdymo nuostatas, kurios nustato daug griežtesnį vyrų bausmių vykdymo, kalinimo atlikimo tvarką ir sąlygas. Ar ne todėl Lietuvoje ES ir įkūrė Lygių galimybių institutą:)
Rolandas kovo 30th, 2010, 11:05 pm
valentinai, su alumi, tai sutinku:)))
romas kovo 30th, 2010, 11:53 pm
Rolandai, mums reikia išeiti į gatves, o tai bobos uždiskriminuos negyvai
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:13 am
romai, yra toks gudrus terminas – pozityvioji diskriminacija, na čia kažkas panašaus, kas yra taikoma šarikovams/miestelėnams Ligitijoje:).
kreivarankis kovo 31st, 2010, 12:17 am
Rolandai,
kiek aš girdėjau anksčiau vyrai būdavo diskriminuojami dar labiau. Kiek girdėjau mūsų sename BK jei vyras išprievartaudavo moterį, tai būdavo kvalifikuojama kaip nusikaltimas, o jei moteris taip pat pasielgdavo su vyru, tai būdavo kvalifikuojama kaip chuliganizmas. Nors reikėtų patikrinti.
WU kovo 31st, 2010, 12:28 am
118 straipsnis. Išžaginimas
KEISTA:
1. 1962 04 19 LTSR Aukščiausiosios Tarybos
Prezidiumo įsaku (nuo 1962 04 21)
(Žin., 1962, Nr. 11-97)
2. 1980 07 30 įsaku Nr. X-345 (nuo 1980 06 01)
(Žin., 1980, Nr. 21-298)
3. 1991 12 03 įstatymu Nr. I-2061 (nuo 1991 12 10)
(Žin., 1991, Nr. 36-975)
Lytinis santykiavimas, pavartojant fizinį smurtą ar grasinimus arba pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiosios būkle, –
baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki septynerių metų.
Ta pati veika, padaryta asmens, pirmiau padariusio tokį pat nusikaltimą, –
baudžiama laisvės atėmimu nuo penkerių iki dešimties metų.
Išžaginimas, jeigu tai padarė grupė asmenų, arba išžaginimas nepilnametės –
baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki penkiolikos metų.
Išžaginimas, jeigu tai padarė itin pavojingas recidyvistas arba tai sukėlė itin sunkias pasekmes, taip pat išžaginimas mažametės –
baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki penkiolikos metų.
119 straipsnis. Prispyrimas moteries lytiškai santykiauti
Prispyrimas moteries lytiškai santykiauti arba kitokia forma tenkinti lytinę aistrą, jeigu tai padarė asmuo, nuo kurio moteris yra materialiai ar tarnybiškai priklausoma, –
baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų.
122 straipsnis. Vyro lytinis santykiavimas su vyru
KEISTA:
1993 06 10 įstatymu Nr. I-180 (nuo 1993 07 02)
(Žin., 1993, Nr. 26-597)
Vyro lytinis santykiavimas su vyru, pavartojant fizinį smurtą ar grasinimus arba pasinaudojant nukentėjusiojo priklausoma padėtimi ar bejėgiškumu, taip pat padarytas nepilnamečio atžvilgiu, –
baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki aštuonerių metų.
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:32 am
kreivaranki, kodekse nėra, o nelabai ir buvo tokia veikia kaip „išprievartavimas”. Yra išžaginimas, seksualinis prievartavimas, privertimas lytiškai santykiauti, turto prievartavimas ir t.t., o „išprievartavimo” veikos nėra.
Kita vertus, tu galimai teisus, gyvenimas vis gerėja (Fredis)
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:41 am
kreivaranki, kad neklaidinčiau, kodekse šio termino nėra, tačiau doktrinoje ir teismų praktikoje, kaip žinome, toks žodis yra naudojamas:)
romas kovo 31st, 2010, 12:41 am
WU, todėl man informacijos telefonas 118 visą laiką asociacijas sukelia.Yra ir puslapis .http://www.118.lt. Vis galvoju, kodėl būtent šis skaičius buvo pasirinktas.
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:44 am
romai, dar gerai, kad ne 122:)))
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:45 am
romai, o kokios asociacijos su 149?
romas kovo 31st, 2010, 12:47 am
149 – jokių. O toks telefonas yra?
Rolandas kovo 31st, 2010, 12:51 am
Telefonas ar yra nežinau, tačiau straipsniukas tikrai yra, dabar vietoje 118.
romas kovo 31st, 2010, 12:56 am
149 Račo citata, kur cituojamas A.Zuokas. Ten yra garsioji frazė: „…bausti už gerus darbus negalima”.