Ligi Dangaus

Komentarai: 110 “Nekantraudama laukiu mugės”

Puslapiai: « 1 2 [3] Show All

1. 61.

   Fredis* vasario 4th, 2010, 4:50 pm

   

   Muse, labiausiai žalingi yra bankininkai ir dirbantys reklamos srityje, o naudingiausi – slaugės ir ligoninių valytojos.

2. 62.

   WU vasario 4th, 2010, 4:52 pm

   

   TipaiK, norėčiau išgirsti argumentus, kas toje teisėje žinoti buvo taip jau blogai ir ką ten padarė teisininkai? Blogi teisininkai, tie kurie drįsta eiti į viešąją erdvę ir atvirai kalbėti tiek apie teisines sistemos, tiek apie visuomenės problemas?

3. 63.

   Valentinas vasario 4th, 2010, 4:52 pm

   

   Manau, kad Wu dar nesugadintas. Bet suges būtinai kai pradės kvepėti dideliais pinigais.
   Muse,
   Vidutiniai vadybininkai yra mūsų visuomenės stuburas ir atrama. Jie šiuolaikinis proletoriatas.

4. 64.

   Fredis* vasario 4th, 2010, 4:53 pm

   

   Gail, nežiūrėjau „Teisės žinoti”, aš tau, WU, pasakyčiau kas blogai…

5. 65.

   WU vasario 4th, 2010, 4:54 pm

   

   Fredi, .www.lrt.lt/archyvas/ trečia laida nuo viršaus. Kai turėsi laiko pažiūrėk.

6. 66.

   Fredis* vasario 4th, 2010, 4:56 pm

   

   Pakomentuosiu, bet ne šiandien, visiems – iki…

7. 67.

   TipasK vasario 4th, 2010, 5:37 pm

   

   WU, keliais žodžiais.
   visų teisininkų gerai išvystytas kalbos aparatas ir puikiai įvaldytos sofistinės demagogijos technikos leidžia nukalbėti beveik bet kokį oponentą, nepaliekant plyšių, kur būtų galima ką logiško įterpti. Viskas jų kalbose hermetiška. Staseliui buvo nelengva, nors ir bandė bent vėliavėlės nenuleisti.

   Tai tas ir nepatiko, kad Miliūtės pasitenkinimo neslepianti šypsenėlė buvo kaip veidrodis tiems savimi besiskanaujantiems teisininkams, malantiems apie sistemas, struktūras ir nieko ta kryptimi nedarantiems. Net pats gen.prokuroras malė malė apie keistinus prokuratūros struktūrinius darinius, tai kas jam per beveik penkeris metus trukdė? Aukštas ūgis ar žydri akiniai? O kiti? Taigi elitiniai iniciatyvos teisės turėtojai. Tai kas trukdė/trukdo inicijuoti?

   Ir dar nepatiko, kad jiems problema 50 centų, bet ne visuma. Jie gali knaisiotis iki nukritimo, žydėti it kokie jurginai ir visai nebeužuosti, kad gyvybės syvus ima iš mėšlo, t.y. iš liaudies, burokų, runkelių ir pan. Štai tas jų sinusitas žmogaus problemoms ir nepatinka. Jie paprasto žmogaus jau seniai nebemato.

8. 68.

   WU vasario 4th, 2010, 5:43 pm

   

   Aa. Profesorių Kūrio ir Nekrošiaus pusėn agrumentų nėra. Dėl inciatyvos prokuroro nežinau, Seimas toks nepatenkintas jo darbu ir vis tik pats Seimas leidžia įstatymus. O dėl „50 ct, bet ne visumos problemos”, tai niekuo nepagrįsti paistalai.

9. 69.

   Valentinas vasario 4th, 2010, 6:48 pm

   

   Wu,
   Įtikinamai pademonstravai tai, apie ką kalbėjo TipasK ir Fredis

10. 70.

    Fredis* vasario 4th, 2010, 7:21 pm

    

    Klano pėstininkas nekritiškai gina savo organizacijos vadeivas ir autoritetus. Kas ir yra liūdniausia. Mes visi WU laikėme vakarietišką išsilavinimą turintį perspektyvų naujos kartos valstybės tarnautoją saviškiu, kuris bus naudingas MUMS, o ne JIEMS.
    Tiesa, dar nepažiūrėjau paskutinės „Teisės žinoti”. WU, ruoškis, galimai būsi linčiuojamas.

11. 71.

    WU vasario 4th, 2010, 7:30 pm

    

    Valentinai, ne aš pirmas apšikau žmones, kurie ėjo į diskusiją. Jeigu prieš tam tikrą profesiją yra toks nusiteikimas per se, tai nėra nė apie ką kalbėti. Kai žmogus vartoja sąvokas kaip „logika”, „sofizmas”, „demagogija” ne pagal jų prasmę ir nepagrįsdamas savo teiginių, o tam kad išleisti savo apmaudą – nėra nei apie ką kalbėti, nei su kuo.
    Aš atsiprašiau, jeigu gerbiamas profesorius Vytautas Nekrošius yra JIE, o ne MES – tikrai neturiu ką pasakyti. Vienas iš tų žmonių, kuris savo rankom stato mūsų teisinę valstybę, niekada nepriklausęs jokiai politinei/partinei struktūrai, visą savo gyvenimą atidavęs mokslui, kad paruoštų geresnę teisininkų kartą … Žmogus, kuris atėjo į TV laidą ir aiškiai, suprantamai papunkčiui išdėstė sistemos trūkumus. Gal tada gerai, tikrai, būsiu geriau prie tų „Jų”, negu prie tokių „Jūsų”.

12. 72.

    bang vasario 4th, 2010, 7:32 pm

    

    Knygas skaitau mp3 formatu pakeliui į darbą ir iš jo.
    Dieną Teisės žinoti nebuvo laiko pažūrėt, reiks žvilgtelt dabar.

13. 73.

    Fredis* vasario 4th, 2010, 7:59 pm

    

    WU, tu rašyk rašyk, mes gi nematėme „Teisės žinoti”, mes tik norime, kad tu dirbtum MUMS.

14. 74.

    . vasario 4th, 2010, 8:20 pm

    

    Kai kuriais – tokiais, kaip Ūso atvejais- reiktų Revoliucinio Tribunolo.
    Jokių ten CK, BK, CPK ir kitų lialialia.

15. 75.

    bang vasario 4th, 2010, 8:45 pm

    

    Na ką, pažiūrėjau tą laidą – nuobodi. Iš dviejų žurnalistų (ar kas jie tokie) pusės, tai jie visiškai ten sėdėjo be reikalo – jų nereikėjo. Kūsris pradžioj nustebino savo emocianalumu, pabaigoj nuvylė studijoje išnagrinėdamas dalį pedofilijos bylos. Nekrošius, kaip visada, daug gali kalbėti aipe bele ką, net nesusipažinęs su reikalu, ir nieko iš esmės nepasakyti. Valantinas, kaip visada, konkretus, bet dar galėjo susilaikyti ir nuo politikavimo (tiesa nedaug). Miliūtė akivaizdžiai jaučia simpatiją Valantinui, kaip vyrui ir antipatiją Stomai (arba antra tik dėl pirmo).

16. 76.

    Ligita vasario 4th, 2010, 9:01 pm

    

    Na, tai ir suprask, kad nori – keisčiausia aš iš visų čia susirinkusių ar ne

17. 77.

    . vasario 4th, 2010, 9:18 pm

    

    Deja.

18. 78.

    Ligita vasario 4th, 2010, 9:30 pm

    

    Ką reiškia šis Taško „Deja.”? =)

19. 79.

    . vasario 4th, 2010, 9:33 pm

    

    ” keisčiausia aš iš visų čia susirinkusių ”

20. 80.

    . vasario 4th, 2010, 9:34 pm

    

    P.S. Bet tai – KOMPLIMENTAS.

21. 81.

    TipasK vasario 4th, 2010, 9:35 pm

    

    Subtilų pritarimą Ligitai, kad deja, visi esame tokiais, kokiais esame ir jokios pastangos, jokie koketavimai, jokios kaukės, jokie PRai nepaslėps mūsų esmės

22. 82.

    Ligita vasario 4th, 2010, 9:42 pm

    

    Va, įdėjau balsavimą. Galima juokom pasitikrint

23. 83.

    Ligita vasario 4th, 2010, 9:44 pm

    

    Tiesa, balsai bus matomi per visą laiką, nes čia ne slapti rinkimai kokie!

24. 84.

    Fredis* vasario 4th, 2010, 10:55 pm

    

    Aš save paspaudžiau kad keisčiausias, ar labai kvailai padariau?
    Dabar gailiuosi, rerikėjo kažką kitą.

25. 85.

    Rolandas vasario 4th, 2010, 10:56 pm

    

    Aš atiduodu savo balsą tik už Aurimą. Visi kiti pakankamai lengvai nuspėjami, vadinasi nekeisti. Aurimas taip pat nuspėjamas, tačiau visuomet keistas. Paradoksas:)

    Kuomet Fredis parašė, kad „skaitant net žymiausių rašytojų knygas nieko naujo, jokių naujų minčių, atradimų nesužinai, tik patvirtinamos jau senos, žinomos, savo paties patirtos ir išgyventos“ , vos nepuoliau jo užjausti ir gailėti bei rypauti už ką vargšeliui tokia bausmė.

    Tačiau perskaitęs jo mintį iki pabaigos:“galima tik pasimėgauti teksto grožiu ir nustebti, kad ir prieš 100–200 metų žmonės gyveno tomis pat problemomis, rūpesčiais ir džiaugsmais kaip ir dabar“ , ir supratau, kad viskas tvarkoje.

    Jis dabar tiesiog tokioje stadijoje, kuomet jam rūpi ir įdomūs kiti dalykai, kad ir teksto grožis pvz.

    Po kokių penkių -dešimt metų Fredis rašys, kad nėra jau įdomu nei teksto grožis nei stebina daugiau, kad žmonės ir prieš 100 metų gyveno tomis pat problemomis, rūpesčiais ir džiaugsmais kaip ir dabar, o įdomu žmogaus minčių, nors ir ne naujų, girdėtų bei išgyventų, bei jausmų niuansai. Ir džiaugsis, kad būtent detalės, niuansai bei smulkmenos jam teikią didžiausią kaifą. Vėliau bus dar kas nors, kas jį džiugins knygose.

    Pastebėjau, kad žmogus taip padarytas, kad jis negali nustoti kuom nors domėtis, būtinai turi, tiesiog privalo kas nors jį traukti, dominti, žavėti. Objektų yra milijonai. Iki jis gyvas ir sveikas. Pažinojau žmogų, kuris visų labiausia mėgo vienas gerti degtinę, rūkyti cigaretes ir tuo pat metu skaityti laikraščius bei žiūrėti per TV Discovery. Po to jis susirgo vėžiu. Atvykau aplankyti ir pamačiau, kad TV išjungtas, o ant stalo nėra laikraščių, peleninės ir degtinės. Paklausus atsakė, kad jam tas jau neįdomu. Vėliau jis mirė. Tuomet įtikėjau ir ilgą laiką maniau, kad kuomet žmogui jau niekas neįdomu, o jis dar vaikšto ir valgo, tai yra esminis greitos jo mirties požymis. Ir visiems apie tai pasakojau. Tačiau vėliau įsitikinau, kad klydau, kad nėra tai esminis greitos mirties požymis, nes pamačiau, kad kiti numirė iki paskutinės kažkuo besidomėdami.

26. 86.

    Rolandas vasario 4th, 2010, 11:05 pm

    

    Visi stebėjome, kaip šunys begiodami viską viską iš eilės godžiai uosto. Tuo pat metu jie akivaizdžiai kaifuoja ir džiaugiasi nuo šio proceso. Perskaičiau teoriją, kad kvapai šunims-kaip mums muzika, todėl jie tokie džiaugsmingi šio proceso metu. Jie svaigsta nuo kvapų garsų, jų įvairovės simfonijos. O proceso metu šunėkai voliojasi ir trinasi dar ir tam, kad tuos garsus-kvapus „įsirašytų” ir parsineštų į namus „pasiklaustyti”.

27. 87.

    R.Medinis vasario 5th, 2010, 9:01 am

    

    Keisčiausio komentatoriaus rinkimai?? Po gražiausio katino ir gražiausio šunėko rinkimų, komentatoriui beliko vienintelė ypatybė, kuria gali pasilyginti – keistumas. Būti keistam – gerai ar blogai? Ką filologai girdi išgirdę žodį „keistas”? Pradas teigiamas ar neigiamas?

    Vis dėl to, siūlyčiau nenukrypti nuo pagrindinės, visą kam prasmę suteikiančios, GROŽIO temos. Konkrečiau – mūsų komentatorės, damos ir panelės, turėtų atsiūti savo nuotraukas ir taip surengiamas gražiausios komentatorės konkursas….

28. 88.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 9:57 am

    

    R.Medini, jei „keistas” pradas yra teigiamas, tai Aurimas yra kiečiausias Ligitos komentatorius. Jei pradas neigiamas – Aurimas lūzeris tarp Ligitos komentatorių. Beliko surengti balsavimą, dėl „keistas” prado:)

29. 89.

    TipasK vasario 5th, 2010, 10:06 am

    

    Teisūs kolegos. Bet kokiame konkurse turi būti kriterijai. Dabar kiekvienas susikuria savus ir pagal juos balsuoja. Sakykime, Aurimas man nei per trupinį ne keistas. Nors, pripažinsiu, jo vaikiškas naivumas kartais glumina.

30. 90.

    Valentinas vasario 5th, 2010, 10:37 am

    

    Pasižiūrėkite į Ligitos nuotrauką Pipedijoje ir niekam nekils klausimų, kuri gražiausia

31. 91.

    R.Medinis vasario 5th, 2010, 10:43 am

    

    Dar – dėl keistumo. Man kažkodėl išgirdus žodį „keistas”, iškyla asociacijos su V.Kernagio dainos žodžiais:

    „Na ir keisti tie medžiai rudenį – ima ir nusirengia….”

32. 92.

    mari vasario 5th, 2010, 12:22 pm

    

    Kaip patyrę liaudies literatūros žinovai atsirenka tik vertas dėmesio knygas?

33. 93.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 2:04 pm

    

    Valentinai, vakar mes WU pabarėme ir Jis dabar piktas.
    Svarbiausia, kad nesu įsitikinęs, kad mes tai padarėme teisingai. Tiesiog primušėme (paauklėjome) WU profilaktiškai, kad ateityje būtų kritiškesnis savo vadovybei, matytų visą panoramą, o ne siaurai kokią nors vieną sritį, kuri tuo metu diskutuojama eteryje.
    Labai simptomatiška prieš tai buvusi „Teisė žinoti”, kurioje visos laidos metu buvo nagrinėjama ką reiškia į viršų iškeltas prezidentės D.Grybauskaitės pirštas. Visų sričių specialistas A.Vinokuras padarė neginčijamą išvada – Prezidentė yra diktatorė-autokratė, Rytų politinės kultūros puoselėtoja ir lyg nejučia nostalgiškai buvo prisimintas ankstesnis demokratiškas V.Adamkaus prezidentavimo laikotarpis.
    WU, visda būk įžvalgus ir matyk nors kelis ėjimus į priekį, nes E.Kūris su R.Miliūte visada kalba ne apie tai ką nori pasakyti, o suka kalba iš toli per aplinkui, kasasi po pačiais pamatais, niekada nežiebs pašnekovui tiesioginiu argumentu, o netikėtai prieis iš už nugaros.

34. 94.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 2:12 pm

    

    Fredi, ar gali sistemos pėstininkas tinkamai suprasti tavo žodžius? Pagalvok:)

35. 95.

    Valentinas vasario 5th, 2010, 3:55 pm

    

    mari,
    Šis klausimas jau daug metų man neduoda ramybės. Aš naudojuosi tokiu metodu: jei knygos viršelyje yra daugiau nei 2 spalvos, reiškia knyga dėmesio neverta. Sistema veikia 90%atvejų.

36. 96.

    Ligita vasario 5th, 2010, 4:15 pm

    

    Aš pagal viršelio spalvas nesirenku. Būna sudomina aprašymas arba nagrinėjama tema, bet tai gali ir apgauti. Be to, dar mėgstamus autorius turiu. Kartais norisi pažinti tam tikros šalies literatūrą.

37. 97.

    . vasario 5th, 2010, 5:53 pm

    

    Gal čia pažįstami? Ar bent mintys?

    http://www.lrytas.lt/-12653845931264726298-ekologi%C5%A1ki-produktai-%C5%ABkinink%C5%B3-turgeliuose-kaip-apsisaugoti-nuo-apgaul%C4%97s.htm

38. 98.

    bang vasario 5th, 2010, 8:07 pm

    

    Šiam keistuoliui atidaviau balsą.

39. 99.

    WU vasario 5th, 2010, 8:36 pm

    

    Fredi, sveikinu Jūsiškai laimėjo – .www.delfi.lt/news/daily/lithuania/avalantinas-padejo-atsistatydinimo-pareiskima.d?id=28647513&video=1%23video

40. 100.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 9:02 pm

    

    WU, nepergyvenk, dar pamatysime ateityje prokurorą, ir ne vieną, ir ne du.
    Tikiu, kad toje laidoje, kurios aš nemačiau, kalbėję E.Kūris ir V.Nekrošius yra šaunūs vyrai, tačiau prokuratūroje buvo reikalingi pasikeitimai. Kiekviena turinti nežabotą valdžią neprižiūrima organizacija išsigimsta. Per dešimtmetį-du prie taip vadinamo prezidento AMB ir prezidento V.Adamkaus prokuratūra išsigimė, apkerpėjo, vanduo užsistovėjo ir pradėjo smirdėti. Susiformavęs klanelis kaip velnias kryžiaus išsigando „radiklės-autoktatės”, dirbančios „Lukšenkos stiliumi” D.Grybauskaitės. Į ką visa tai kas dabar vyksta išsirutulios – aš nežinau, bet, tikėkimės, blogiau nebus. Kiekvienos organizacijos (ypač blogai, nerezultatyviai dirbančios) vadovybėje periodiškai reikalinga kadrų kaita.

41. 101.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 9:11 pm

    

    Fredis teisus, niekas nelaimėjo niekas nepralošė, tiesiog bus pakeistas vienos iš įstaigų vadovas, o V.Nekrošius – „balalaika” ir eilinis tauškalas.

42. 102.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 9:38 pm

    

    Rolandai, tinklaraštyje racas.lt parašei blogo šeimininkui gerą ginamąją kalbą. Tik viena pasatbėlė (diskusinė, nežiūrėk rimtai) -
    ar nepastebėjai vieno momento – žmogus tampa doru, pavyzdingu aukotoju ir sąžiningu tik tada, kai įgyja visuomeninę padėtį ir turi savo asmeninėje sąskaitoje vieną kitą milijoną. Pavyzdėlis – Prezidentas AMB tapo dosnus ir būdamas vyriausybės vadovu pradėjo neimti prezidentinės rentos, nes jau turėjo su žmona vieną didžiausių šalyje viešbučių (vertė 30-50 mln. LTL).
    O tiems akredituotiems Seime 22-30 metų, kaip tu sakai, filadelfijams Uspaskio dovanotas bulvių maišelis iš kaimo – gyvybės ar mirties klausimas, labai rimta paspirtis.
    Truputį paaugę ir subrendę jie taps solidžiais dėdėmis ir savo tinklaraščiuose rašys kaip Račas didktinius rašinėlius.

43. 103.

    mari vasario 5th, 2010, 9:41 pm

    

    Bet juk tai esminis klausimas renkantis literatūra kaip pasirinkti gerą literatūrą, kodėl jis nifiga nesinagrinėja, juk tema kiek pastebėjau ir kiek pamenu (ryte skaičiau, tai jau 5 procentai gal info beliko) apie literatūra buvo, o čia kiek pastebėjau išsilavinę buržujais renkasi, o išsilavinęs buržujus, tai čia maždaug išsilavinęs=apsiskaitęs.
    Man jau senokai įgryso paauglių komentarus nūdienos temomis forumuose skaityt, o politikai dar per jaunas ir per durnas, verčiau labai nekvailo autoriaus rašinius persiskaityt ir kažko pasimokyt.
    Skonio tai skonio reikalas, bet būna visuotinai gardžių patiekalų.

44. 104.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 9:58 pm

    

    Fredi, sutinku, tačiau tik dalinai. Asmeniškai pažįstu kelis tokius, kurie turi ne vieną dešimtį milijonų, tačiau net ir nesiruošia tapti dorais aukotojais. Taip pat pažįstu gal keliolika jau solidžių dėdžių, kurie, nors jau ir rašo didaktinius rašinėlius, tačiau vis dar ima dovanas bulvių maišais.

45. 105.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 10:09 pm

    

    Na, Račas yra tarp tų geresniųjų, idealistų pusėje, kuris jau neima bulvių maišais, bet kad tai yra kažkoks unikalus reiškinys, vos ne šventasis filadelfijų tarpe… nereikėtų Jo labai sureikšminti. Įdomus tik tuo, kad yra gana fanatiškas internetininkas, darbštus, turi gana aiškiai suformuluotą vertybių skalę, kuria bando vadovautis, mokytojo gyslelę ir pomėgį pasipliekti su dundukais.

46. 106.

    Ligita vasario 5th, 2010, 10:17 pm

    

    mari, aha, vieni buržujai Jeigu nori konkrečių pavadinimų, tai šioje temoje turėtų nemažai būti – http://ligita.xz.lt/knyginis-apetitas-padiskutuokim/

    Dar užmiršau dėl keistumo kriterijų lepterėti. Man atrodo, kad jokio neigiamo atspalvio nėra, tik šiaip… Toks keistas, gal šiek tiek įtartinas žmogelis!

47. 107.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 10:22 pm

    

    Ką tu, koks jis šventasis, eilinis, kartais prėskokas, o kartais ir ne, varganos žodžio vagos darbo arklys. Taip, jis man primena labai darbštų, kantrų, gerą darbinį lietuvišką arklį. Kartais piktoką, užsispyrusį, mėgstantį spardytis, tačiau kartu ir vienišą varganos bulvių vagos kareivį. Žodžio vagos pas jį, kaip pas seną ir patikrintą darbinį arkliuką gaunasi lygios ir lengvai nuspėjamos. Kaip nuspėjamos ir vertybės bei jų gynimo būdai. Gal tai ir gerai, tas žmogaus nuspėjamumas, gal tai reiškia patikimumą?

    O, kad jis interneto fanatas ir tikras blogeris, tai faktas.

    O, kad fanatikas b

48. 108.

    Rolandas vasario 5th, 2010, 10:58 pm

    

    „A.Skiką į viceministrus rekomendavo A.Zuokas“, – atsako G.Babravičius. (Lr.)

49. 109.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 11:09 pm

    

    Rolandai, paklausk raco bloge vienintelio tikro mūsų šalyje socialisto „austro” ar jam nesrūva krauju širdis, kad visur totaliai mūsų šalyje socialistai (LSDP) įkliūna į STT žabangas. Visa socialistų frakcija Panevėžyje, Birštono merė, kažkokia veikėja iš Šakių ir t.t.. Kad Zuoko partija yra vieni sukčiai – tai sena istorija, jie – broliai dvyniai su marginaliomis (TiT, DP, kelti galvą vėl pradėjo Paulauskas su Prunskiene) partijomis, kurios tik tam ir susikūrė, kad bizniautų.

50. 110.

    Virtualioji apžvalgos aikštelė Nr. 25 - Ligi Dangaus vasario 25th, 2010, 2:40 am

    

    [...] Labiausiai komentuotas įrašas: Nekantraudama laukiu mugės [...]